Photoshop

Hello amis RAVeurs

Y'a t-il un moyen de créer un dégradé qui ne fasse pas des trames dégueulasses sous photoshop ? Je suis en 600 dpi et pourtant je vois les strates de nuances...

T'es bien en 16 millions de couleurs ? Ton écran aussi ?

ZEL a écrit:

T'es bien en 16 millions de couleurs ? Ton écran aussi ?

Je sais bien que parfois ça tient à pas grand chose mais quand même... je me sens insulté là...

Je miserai plutôt sur la combinaison d'un dégradé Illustrator importé en dynamique dans Photoshop. Je creuse la piste et vous tiens au jus, ça peut toujours servir !

c'est la bidouille que j'allais te conseiller : Passer par Illustrator puis importer. J'sais pas ce que ça rend mais ça peut le faire !

Mais les nuances, tu les vois une fois imprimé ou juste à l'écran? Au pire, essais en exportant en pdf, voir si il t'affiche toujours des nuances toutes moches...

Moi j'ai pas compris la question… un dégradé sous photoshop ça trame pas ! Encore moins en 600 dpi !
C'est à la rigueur l'affichage écran qui fait ça, comme le moiré sur un scan de photo de magazine…
J'ai pas compris là…

Je suis désolé mais si tu fais un dégradé linéaire sur 'toshop, tu vois apparaître les trames intermédiaires... ça ne vient pas mon écran, livré avec un Quad Core-intel bi-pro, je pense que c'est du bon matos. Ou alors justement il est plus lumineux que vos écrans et du coup je vois les "défauts".

Bon un truc qui semble efficace :
1. faire sa sauce avec les dégradés, superpositions etc. à 600 dpi
2. écraser le tout sur un calque
3. balancer un flou gaussien de 50
4. repasser en 300 dpi
> ça adoucit les mélanges de nuances donc même si l'affichage joue et que mon dégradé était nickel dés le début, là j'ai des fondus plus doux et uniformes.

Mais justement, c'est ça qui est bien! Si t'as un "défaut", faut en jouer! Je suis sûr que, si on veut le faire manuellement, ce dégradé est super dur à reproduire! Si il est pas trop moche ou si il colle à un style graphique spécifique, tu pourrais même réutiliser pour donner un effet sympa! ^^

Ouais en fait j'ai compris, c'est pour du web ton truc… ou juste une gène "écran"…

Parce qu'en fait vu que les impressions sur machines sont traités en 175 dpi max (la trame en fait des plaques d'impression -hors numériques- qui n'est pas vraiment la même chose en fait que 175 dpi "image", mais bon on va simplifier) donc sur machines, ton dégradé ne fera JAMAIS de strates.
C'est d'ailleurs pour ça que les imprimeurs veulent du 300 dpi pour flasher, et qu'ils serrent les fesses quand la résolution d'un fichier fourni est sous la barre des 150 dpi.

Je reste sur le fait que c'est comme du moiré, que de toute façon vous n'y changerez pas grand chose, un dégradé un un ensemble de pixel allant d'une couleur à une autre, donc on créé une trame obligatoirement.

Ton truc du "bidouillage" n'a fait qu'alléger la trame à l'œil, donc ça te rassure, mais techniquement ça n'apporte rien… t'as supprimé des points, des ensembles de transition entre les points mais à l'impression, ça change rien…

C'est un truc écran, et si vous arrivez à vous en sortir en passant par Trator, en faisant des flous gaussien, c'est bien,mais c'est que pour de l'affichage écran !

Le secret, c'est que quand tu as des trucs comme ça, soit tu lui envoi une version papier à signer, soit il vient au calage sur machine…

Enfin, on a tjs fait comme ça…

Merde ! j'ai voulu citer , j'ai effacer ton texte !!! Argg ! Shame on me !!!!

J'ai déjà fait le coup aussi... pas grave ;o)

Pour l'histoire du dégradé évoquée ci-dessus en 2008, j'ai depuis trouvé une astuce pour donner un côté satiné : un petit coup de bruit à 2-3% et ça vous élimine les strates de dégradé.

Sinon, nouvelle question piège :
Quelqu'un sait-il faire un nuancier dynamique sur Photoshop CS4 ?
Ou, gens de la BD, comment colorisez-vous vos planches pour optimiser les modifications de teintes sur de tels projets ?

D'avance merci !

Jusqu'à présent j'étais sur Photoshop 6.0 et je vais bientôt passer sur Photoshop CS2. Youhou !

P'tain c'est comme passer du cinéma muet à Avatar en 3D, ça...